上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    刘邦的庙号是“太祖”,谥号是“高皇帝”,为何后人称他为“汉高祖”

    2024.05.02 | lishimi | 次围观

    大家好,我是尼摩船长,欢迎乘坐鹦鹉螺号,尼摩船长带你遨游知识的海洋。

    刘邦是中华历史上最为传奇的皇帝之一,也是史上第一位平民出身的皇帝。刘邦作为西汉的开国皇帝,庙号是“太祖”,谥号是“高皇帝”。为何后人常称呼他为“汉高祖”呢,船长为你细细道来。

    一,刘邦庙号与谥号

    汉高祖十二年四月甲辰(前195年6月1日),汉高祖刘邦逝世。五月(6月),群臣拥立皇太子刘盈即位,即汉惠帝。汉惠帝即位后立即与群臣商议父亲刘邦的庙号与谥号。

    群臣皆曰:“高祖起微细,拨乱世反之正,平定天下,为汉太祖,功最高。”上尊号为高皇帝。(史记·高祖本纪)

    群臣都回答说:“高祖出身平民,平定乱世使天下重返正道,是汉朝的太祖,功劳最高。”接着群臣就为刘邦上谥号“高皇帝”。

    可见刘邦的庙号是“太祖”(创基立业,故为太祖),谥号是“高皇帝”(功德盛大,故为高皇帝),所以“高祖”并非刘邦的庙号。由于《史记》与《汉书》都多次称呼刘邦为高祖,可见高祖在汉朝时就是人们对刘邦的普遍代称,并非庙号太祖之误。

    二,为何称高祖

    船长认为刘邦之所以被当时的人称为“高祖”,就是来源于谥号“高皇帝”和“帝者太祖”。

    高帝八男:长庶齐悼惠王肥;次孝惠,吕后子;次戚夫人子赵隐王如意;次代王恆,已立为孝文帝,薄太后子……(史记·高祖本纪)

    首先西汉与东汉皇帝的称号大都是“汉某帝”,如汉武帝与汉光武帝。而刘邦在《汉书》的传记也被称为“高帝纪”,在《史记·三家注》中更是多次被称为“高帝”。可见谥号在汉朝是对皇帝最常用与最为重要的称呼,所以刘邦“高祖”称呼中的“高”来自谥号“高皇帝”无疑。

    “礼谥法无‘高’,以为功最高而为汉帝之太祖,故特起名焉。(史记·三家注)

    其次东汉时期的史学家张晏曾专门为《汉书》做注解,提到谥号原来没有“高”字,就是因为刘邦建立了灭秦亡楚的极大功劳,这才能建立汉朝。所以汉朝人为了纪念刘邦所立的大功,这才专门在谥号里面多加了个“高”字。这就更加证明“高”是汉朝人对刘邦的专用称号,来自谥号无疑。

    令郡国诸侯各立高祖庙,以岁时祠。(史记·高祖本纪)

    再次古时皇帝死后,子孙要在太庙为其立牌位,时常前往祭祀。汉惠帝为了纪念父亲刘邦,还下令各地郡国普遍建立高庙,为以后历代汉朝皇帝沿袭,所以汉朝人都会祭祀的人就是刘邦。刘邦在汉朝太庙的牌位就是他的庙号“太祖”,但祭祀刘邦的庙宇却称为“高祖庙”或“高庙”,可见刘邦谥号重要性的程度远在庙号之上。

    有司皆固请曰:“……高帝亲率士大夫,始平天下,建诸侯,为帝者太祖。诸侯王及列侯始受国者皆亦为其国祖……”(史记·孝文本纪)

    从次刘邦“三载亡秦,五年灭楚”,这才有了汉朝及刘姓诸侯王,所以刘邦被他们视为“帝者太祖”。虽然秦始皇首创“皇帝”称号,但汉朝初年否认秦朝正统性,认为汉朝直接承袭周朝德运,所以在汉初的人眼里刘邦就是首个合法皇帝,就是“高皇帝为皇帝之太祖”,简称“高祖”。

    制曰:“朕闻太古有号毋谥,中古有号,死而以行为谧。如此,则子议父,臣议君也,甚无谓,朕弗取焉。自今已来,除谥法。”(史记·秦始皇本纪)

    然后汉朝恢复了被秦始皇废除的谥号制度,而谥号在周朝已经延续了八百多年,秦朝只废除了十五年,所以谥号对汉初的人影响很深,而刘邦又称自己“弃秦继周”,谥号就理所当然成为当时人们对皇帝最常见的称呼。庙号则被周朝弃用超过八百年,秦朝也没恢复,所以汉初对庙号的使用并没有那么规范,庙号“太祖”使用次数也不多,“高祖”是世人对刘邦最多的称呼。

    孝武之世,文章为盛,太初改制,而儿宽、司马迁等犹从臣、谊之言,服色数度,遂顺黄德。彼以五德之传,从所不胜,秦在水德,故谓汉据土而克之。(汉书·郊祀志)

    最后汉朝直到汉武帝时才承认秦朝的合法性,承认其是继周朝之后的正统皇朝,所以秦始皇才是真正的“帝者太祖”,导致汉朝此后很少使用庙号“太祖”称呼刘邦。况且汉朝用“高祖”称呼刘邦已经近百年,而司马迁的《史记》正是成书于汉武帝时代,所以司马迁才多次用“高祖”称呼刘邦,导致后人误以为刘邦庙号“高祖”。

    单字解释: 刘 邦 的 庙 号 是 太 祖 谥 号 是 高 皇 帝 为 何 后 人 称 他 为 汉 高 祖
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。