1853年马克思在一篇名为《不列颠在印度统治的未来结果》的文章中写道：印度根本没有历史，至少是没有为人所知的历史。这句话后来成为了中国人在谈论印度历史是常常引用的一句话。马克思为什么这么说呢？在随后马克思写道：我们通常所说的印度史，不过是一个又一个入侵者的历史，这些入侵者在一个无抵抗，无变化的社会上建立了他们的帝国。
马克思的这段话意思很明确：印度没有自己的历史，它们所有的都是被侵略的历史和侵略者们的历史。这个说法有没有道理呢？当然是有的。
古代的印度是世界四大文明古国之一，早在公元前2500年前他们就建立起了自己的印度河文明，这已经距今约4500年了。但是，在他们建立起自己的文明之后的一千年，也就是公元1500年左右，雅利安人从中亚南下，进入了印度，征服了当地的古印度人，正是这些侵略者们建立起了一系列的奴隶制小国以及延宕数千年的种姓制度。而这一千年（前2500-前1500）的历史，正是因为被称为文明古国的原因。
雅利安人进入印度之后很长一段时间就是印度的列国时期，也被称为“佛陀时期”，因为释迦摩尼就诞生于那个时候，那时候印度有16个国家，征战不休。直到前6世纪末，来自波斯的大流士一世再次征服印度，之后又是亚历山大大帝，在亚历山大入侵的时候，印度的一位刹帝利旃陀罗笈多趁机而起，建立了印度第一个统一帝国孔雀王朝。
但是，到了前2世纪，希腊人，安息人，塞人、大月氏人分批次席卷了印度，其中大月氏人建立起了强大的贵霜帝国，这个大月氏人我们还是比较熟悉的，张骞曾出访过他们。然后又是亚欧大陆人嚈哒人，杰普特人，阿拉伯人，阿富汗人，帖木儿蒙古人，突厥人，葡萄牙人，荷兰人，法国人，英国人。
整部印度史，就是一个被割裂的历史，是长期的混战中间夹杂着少许的统一，中国即使最惨的时候都没有他们惨。然而奇怪的是，印度的文化尤其是种姓制却一直延续了下来，从雅利安人入侵开始，一直到了今天。马克思说“这些入侵者在一个无抵抗，无变化的社会上建立了他们的帝国。”，这句话也是非常有道理的，印度人似乎从来都不怎么抵抗，而且他们的社会好像也从未发生过变化，即使是英国人离开之后。没有变化，可不就是没有历史吗？
单字解释： 马 克 思 为 什 么 说 印 度 根 本 没 有 历 史 ？ 这 句 话 太 有 道 理 了版权声明
本文仅代表作者观点，不代表历史迷立场。
本文系作者授权历史迷发表，未经许可，不得转载。
