俄第一个马克思主义者为何反对十月革命

《同舟共进》 2008年第4期

原题:1917～1918的普列汉诺夫和高尔基

对于发生在1917年的十月革命，俄国曾有两个著名的反对者——普列汉诺夫和高尔基。他们很早就认识列宁，并对其早期革命活动和著作出版给予过帮助和支持，但后来他们都与列宁产生了严重分歧。这一段历史不应被遗忘。

俄国第一个马克思主义者

普列汉诺夫和列宁于1895年在日内瓦结识。有一次他们在咖啡馆会见，谈起雅各宾党垮台的原因，在座的还有拉法格、盖得和龙格。普列汉诺夫开玩笑说：这个专政政府垮台是因为砍的脑袋太多了。25岁的列宁严肃地反驳：雅各宾共和国垮台，是因为砍的脑袋太少了，革命应该善于自我保卫！众人付之一笑。没想到，这竟成了普列汉诺夫和列宁后来关系紧张的一个前兆。

1880年普列汉诺夫被沙皇政府通缉不得不出走国外，很快结识了欧洲社会民主党的一些主要人物如倍倍尔、考茨基、伯恩斯坦、李卜克内西、盖得等，后又结识卢森堡并同恩格斯往来。1882年他把《共产党宣言》译成俄文，1883年在瑞士建立俄国第一个马克思主义团体——劳动解放社，为俄国社会民主党的诞生奠定了基础。第二国际成立后他成为领导者之一，并代表俄国社会民主党参加第二国际的会议。他是俄国第一个马克思主义者，是公认的学识渊博又善于理论思维的思想家，得到恩格斯赏识。

俄国社会民主党后来分裂为布尔什维克和孟什维克，成了事实上的两党。普列汉诺夫希望两派统一，在两派中保持中立。以列宁为首的布尔什维克在10多年里一直是少数派，很想得到普列汉诺夫和高尔基的支持，为此列宁给他们写过很多书信。列宁最想得到的还是普列汉诺夫的支持。1905年他致信普列汉诺夫说：“一直感到整个运动极需您的领导，您的热心的、直接的参加。”1910年又致信普列汉诺夫表示希望见上一面，而此时他们的政治见解和理论观点的分歧已十分严重，经常唇枪舌剑。

十月革命的尖锐批评者

二月革命后俄罗斯解除了对政治犯的通缉，普列汉诺夫于1917年3月31日夜间回到彼得格勒。普列汉诺夫在《统一报》、高尔基在《新生活报》撰写了大量文章，对布尔什维克的方针政策，特别是10月以暴力推翻临时政府的行为进行了尖锐的抨击。

1917年9月，布尔什维克成为多数派并很快夺得政权，随后严厉指责高尔基主持的《新生活报》是为反革命服务的，是黑帮党的，是银行家和匪帮的专用机关报，是银行家豢养的卑鄙报纸。高尔基不得不实话实说：“从1901年到1917年间，有数十万卢布的钱经我之手用于俄国社会民主党的事业，这些钱中有我的工资数万卢布，其余的都是取自‘资产阶级’的口袋……我能叫出十几个可敬的人——‘资产者’——的名字，他们从物质上帮助过社会民主党的成长。这些，弗·伊·列宁和党的其他老工作人员都非常清楚。”虽然高尔基没有走进布尔什维克，却一直同列宁保持着私人友谊。《新生活报》被查封后，他致信列宁：“我迫切地求您说一句话——办还是不办？”列宁回答：“应当关掉《新生活报》。”布尔什维克党中央委员、彼得格勒苏维埃主席季诺维也夫组织人搜查高尔基的住所，高尔基怒不可遏，马上到莫斯科找列宁。列宁、捷尔任斯基、托洛茨基在高尔基夫人的住宅里听取了高尔基的陈述后，表示还要听听季诺维也夫的说法。列宁等人当然不会把季诺维也夫怎么样，受伤害的只能是高尔基。

布尔什维克执政不到半年，查封的报刊比沙皇当局在整个罗曼诺夫王朝时代的还要多；罗曼诺夫王朝在1826至1905年80年间共处决政治犯894名，布尔什维克政权第一个月死于政治原因的人达数十万。这都是普列汉诺夫和高尔基感到不能容忍的。他们认为二月革命以来俄各族人民已拥有相当多民主权利和自由，现在又全部被剥夺，这不是社会的进步。结果，两人主持的报纸被迫关门，住宅遭到搜查。1918年高尔基把在《新生活报》发表的部分文章集录成《不合时宜的思想》在彼得格勒出版，但此后70年间此书一直是苏联的禁书，也未收入30卷本《高尔基文集》。普列汉诺夫病逝后，1921年巴黎出版了他的俄文版两卷集《在祖国的一年》，这本书在苏联同样成为禁书，不仅未收入《普列汉诺夫全集》，直到2000年仍未能在俄罗斯出版。

高尔基比普列汉诺夫幸运。十月事变后他又侨居国外，1928年5月28日从意大利回到莫斯科时受到万人空巷的欢迎。人民确实欢迎他，但主要还是官方作了充分的宣传动员。诚如罗曼·罗兰所说，没有一个作家曾得到过高尔基这样的尊荣。幸也不幸？

高尔基粉饰过斯大林的“政绩”，后来他省悟了，不为斯大林作传，几次三番拒绝歌颂斯大林，只是未能拍案而起。《不合时宜的思想》直到1980年代末才解禁，人们在书报亭前排起长队，争相抢购。

普列汉诺夫“最后的预言”

1918年3月初普列汉诺夫病情恶化，两个多月后沉疴不起。他侨居国外37年，回到祖国仅一年就永远离去了。《在祖国的一年》是他最后一部著作，也是他最成熟的著作，对1917至1918年初俄国的许多重大问题、对第二国际的历史，都发表了看法。

高尔基是文人论政，普列汉诺夫是思想家论政。但高尔基不是一般的文人，他在十月起义发动前几个月撰文指出：“历史和胡闹——不管闹得多么轰轰烈烈——毫无共同之处。”十月间当布尔什维克即将起义的消息传出时，他十分不安并心存侥幸，然而起义还是发生了。他说：“革命将会带来什么新的东西？它将怎样改变俄罗斯野蛮的风俗？它将给俄国黑暗的生活带来许多光明吗？在革命的期间已经有一万次‘私刑’了。”普列汉诺夫对十月起义的批判同高尔基是一致的，1917年10月28日《统一报》发表了他的《致彼得格勒工人的公开信》——

最近几个月以来，我们俄国社会民主党人常常不得不回忆起恩格斯的意见：工人阶级最大的历史灾难莫过于在还没有准备好以前就夺取政权……

他们应当问问自己：我国的工人阶级是否已经准备好现在就建立自己的专政？

……

不，我国工人阶级为了自己和国家的利益还远不能把全部政权夺到自己手中来。把这样的政权强加给它，就意味着把它推上最大的历史灾难的道路，这样的灾难同时也会是整个俄国的最大灾难。

……

俄国无产阶级不适时宜地夺取政权之后，决不能完成社会革命，而只会引起内战……

普列汉诺夫的一些论断不幸而言中,到1918年8月末，原沙皇帝国境内成立了至少30个政府，已疲惫不堪的俄国被投入可怕的内战。此外，他对布尔什维克的某些预言也变成了现实。